Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21529 Esas 2015/8836 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21529
Karar No: 2015/8836
Karar Tarihi: 06.05.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21529 Esas 2015/8836 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/21529 E.  ,  2015/8836 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi


    Dava, terditli olarak 22.05.1987-04.10.2000 veya 22.04.1988-04.10.2000 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile hatalı sicil numarası ile yatırılan bir kısım primlerin hesaba aktarılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece; davanın kabulü ile, 19.10.1987-04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olunduğunun tespiti ve hatalı sicil numarası ile yatırılan primlerin davacıya iadesine karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tespitini talep ettiği tarihler ile Mahkemenin kabulüne esas olan tarihler gözetildiğinde; kısmen kabul yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka şeye karar veremez.” hükmü uyarınca; davacı adı olmakla birlikte tek rakamı farklı olan hatalı sicil numarasına yatan primlerin, istem doğrultusunda, davacıya ait sicil numarasına aktarılması yerine, davacıya iadesine karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1, 2, 3 ve 4. bendlerinin silinerek yerlerine;
    “1-Davanın kısmen kabulü ile;
    a-Davacının 19/10/1987- 04/10/2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine,


    b-1999 yılı Haziran ayı ile 2000 yılı Kasım ayları arasında (Kasım ayı dahil olmak üzere) davacı adı olmak kaydı ile 0678217006 sicil numarasından sehven ödenen aylara ait primlerin davacıya ait olan 0478217006 sicil numarasına aktarılması gerektiğinin tespitine,
    2-Davalı Kurum harçtan muaf olmakla; peşin alınan 48,60 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
    3-Davacı tarafından yapılan 351,75 TL yargılama giderinin kısmen kabul-red nedeniyle 263,81 TL."sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına
    4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.