Güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6073 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6073
Karar No: 2016/8218
Karar Tarihi: 01.11.2016

Güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6073 Esas 2016/8218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın işlettiği tamirhanede bulunan aracın tamiri için ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle, aracın motorsuz haczinin ardından sanığın başka bir sanık tarafından satın alındığı olayda diğer sanıkların suç işlemediğine hükmetti. Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlemedikleri sabit görüldü ve beraat kararı verildi.
Kanun Maddeleri: Güveni kötüye kullanma suçu için 5237 Sayılı TCK’nın 155/1 maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 Sayılı TCK’nın 191/1 maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/6073 E. , 2016/8218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, ... Bank’tan aldıkları kredi karşılığında aldıkları bankaca ipotek koyulan... plakalı aracın bozulması nedeniyle daha önceden de tamire götürdükleri sanık ...’ın önceki tamir bedelini ve tamir parçalarının parasını istediği, katılanlarca ödenmemesi nedeniyle tamire başlanmadığı, sadece motorunun sökülüp başka bir yere konulduğu,sonrasında sanık ..."ın 31 Temmuz 2009 tarihli ....Noterliği aracılığıyla motor tamir bedelinin ödenmesi ve tamirhaneyi işgal eden aracın muhafaza ve işgaliye bedelinin ödenmesi talebiyle ihtarname gönderdiği, buna rağmen katılanların herhangi bir girişimde bulunmadıkları,kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Ing bank tarafından aracın motorsuz hazcedildiği,icra müdürlüğü tarafından satışa çıkarıldığında sanık ... tarafından sanık ... adına satın alındığı,sanık ...’ın ayrıldığı sanık... tarafından işletilen tamirhanede bulunan motorun sanık ... tarafından araca tamir edilerek takıldığı iddia edilen olayda katılanların tamir bedelini ödememeleri nedeniyle sanıklar ... ve ...’e ait tamirhaneden alamadıkları aracın hazcedildiği ve satışın yapılması nedeniyle tamirinin yapıldığı gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin sabit olmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu sanıkların işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanıkların suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.