Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17867 Esas 2015/5687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulü birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davacısı Mehmet Birbir vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın tek taraflı kazasında müvekkilleri.. anneleri ..in öldüğünü açıklayıp toplam 179.244,42 TL"nin, birleştirilen davada aynı kazada müvekkilinin annesi .. öldüğünü, desteğin müvekkili Mehmet"e çocuklarına bakmak sureti ile destek olduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kabulü ile 179.244,42 TL"nin tahsiline, birleştirilen davada davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davacısı Mehmet Birbir vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleştirilen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
.
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen dosya davacısı .."den alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.