Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12966 Esas 2009/15697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.4.2008
NUMARASI :Esas no:2006/919 Karar no:2008/424

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi de olduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
3-Davacı kocanın davası kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.09.2009 (çrş.)