Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10483 Esas 2014/6339 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10483
Karar No: 2014/6339
Karar Tarihi: 13.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10483 Esas 2014/6339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ve 1 yıl 8 ay hapis cezası almıştır. Temyiz duruşmasında, cezasının adli para cezasına çevrilmesi talebi reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasal dayanak olan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle, hüküm CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet etmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen konularda hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- TCK 89/4 ve 62/1: taksirle yaralama suçu
- TCK 50/1-a-4: suçun niteliğine göre ceza
- TCK 52/2: cezanın süresi
- TCK 53/6: cezanın adli para cezasına çevrilmesi
- TCK 52/4: adli para cezasının taksitlendirilmesi yöntemi

12. Ceza Dairesi 2013/10483 E. , 2014/6339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK’nın 50/1-a-4. ve 52/2. maddeleri gereğince; 1 yıl 365 gün olarak kabul edilip, neticeten 605 gün adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 360 gün olarak kabul edilip, neticeten 600 gün adli para cezası olarak eksik gün adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında yasal dayanak olan TCK"nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6 numaralı bendinin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünün başına ""TCK"nın 52/4. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.