Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17033 Esas 2015/5685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde tüm iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan depoda davalıların maliki olduğu apartmanın ortak kullanımında olan sigorta kutusundan meydana gelen arıza sebebi ile kablo izolelerinin tutuşması neticesinde çıkan yangında zarar meydana geldiğini, davalı kat maliklerinin BK. 58. maddesi uyarınca kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sorumlu olduklarını ileri sürerek sigortalıya ödenen 51.932,38.-TL"nin 02.07.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yangın raporundaki muğlak ifadenin yangının başka bir sebeple meydana gelmiş olabileceğini ortaya koyduğunu, yangının depoda başladığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalıların herhangi bir eylemi ile davacı şirketin uğradığı iddia edilen zarar arasında bir bağlantı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı" nın 2010/5884 Esas-2011/16414 Karar sayılı ve 05.12.2011 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.


Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 44.459,50 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müteselsilen tahsiline, davalılar.. yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.287,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.