Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5009 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5009
Karar No: 2015/6289
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5009 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret davasında sanık beraat etmiştir. Ancak, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 660 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek sanığa vekâlet ücretinin Hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/5009 E. , 2015/6289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. bendine "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 660 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.