Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3125 Esas 2022/12378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen ... ...'ın 15.03.2022 tarihli nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ayrıca CMK.nın 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK.nın 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre,, suça sürüklenen ... ...'ın suçsuz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen ... ... müdafiinin müvekkili hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen ... ... müdafinin müvekkilinin ... kısa süreli taşıma eyleminde suç işleme kastının bulunmadığına, müvekkilinin hırsızlık yapma amacıyla ... taşıması nedeniyle suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin müvekkilinin suça iştirakinin ve kastının olmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, 6136 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi gereğince yapılan arttırımın hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen ... ... müdafinin suçun kast unsurunun oluşmadığına, silahın ruhsatsız olduğunun bilinemeyeceğine, fazla ceza verildiğine, ek 5. maddenin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, suça sürülenen çocuklar ... ve ...'ın aldıkları ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak tahliye taleplerinin reddine ve tutukluluk hallerinin devamına dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 günü oy birliğiyle karar verildi.