Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/7642 Esas 2014/15025 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7642
Karar No: 2014/15025
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/7642 Esas 2014/15025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, emekli maaşından kesilen SGDP borcundan sorumlu olmadığının tespit edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davayı reddetti ve davacı lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verdi. Ancak vekalet ücreti davalı lehine olmalıydı ve bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nun 438/7. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2014/7642 E. , 2014/15025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2014/44-2014/101

Davacı, kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının vergi kaydının devam etmesi nedeni ile emekli maaşından kesilen SGDP borcundan sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece kurulan hüküm yerinde ise de, davanın reddedilmiş olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4 ) numaralı bendi silenerek yerine “ Davalının yaptığı 35,00 TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.