Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8572 Esas 2013/9234 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8572
Karar No: 2013/9234
Karar Tarihi: 01.04.2013

Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8572 Esas 2013/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir suç hırsızlığı davasıyla ilgili olarak verilen kararda, sanık hakkında cezai işlem uygulanamayacağına karar verildiği belirtiliyor. Ancak kararın gerekçeli bölümünde, sanığın etkin pişmanlık göstererek mağdurun zararını giderdiği iddiasıyla 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2, CMK\"nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi nedeniyle bir çelişki olduğu vurgulanmaktadır. Kararın nedenleri arasında, sanığın savunmasının tam olarak alınmamış olması, kanun maddelerinin yanlış yorumlanması ve eksik inceleme ve araştırma yapılması yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak, Ceza Yargılama Yasasındaki 5271 sayılı CMK\"nın 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve CMK\"nın 223/4-a maddesi sayılabilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8572 E. , 2013/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Gerekçeli kararda, sanığın eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle beraatine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanığın etkin pişmanlık göstererek katılanın zararını giderdiğinden bahisle 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2, CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.