Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6092 Esas 2013/9232 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6092
Karar No: 2013/9232
Karar Tarihi: 01.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6092 Esas 2013/9232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundaki sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen bir mahkumiyet hükmünden bahsedilemeyeceği belirtilerek, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen itirazın reddine dair 26.09.2012 gün ve 2012/1037 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6092 E. , 2013/9232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarihli kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği, sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce kesinleşen bir mahkumiyet hükmünden bahsedilemeyeceğinden 14.08.2012 tarihli ek karar temyizi kabil nitelikte bir hüküm olduğu, gerekçeli kararda yasa yolu bakımından katılan vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 20.09.2012 tarihli dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine dair 26.09.2012 gün ve 2012/1037 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.