Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1980 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,taraflar arasındaki ticari ilişki bulunduğunu,davalının faturalara dayalı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazında haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamı ile alacağın %20 " si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının satmış olduğu tüpleri genelde peşin parayla satın aldığını, borcunun olmadığını, davacının tekrardan fatura bedellerini kendisinden tahsile çalıştığını, davacının kötü niyetli olduğunu, faturalarda ticari olarak usulsüz işlem yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 12.12.2014 havale tarıhli bilirkişi raporuna göre,tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve takibe konu üç adet fatura dışındaki diğer faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiği ve kapalı fatura bedellerinin ödenmediğini alacaklının ispat etmesi gerektiği, takibe konu üç adet fatura bedelinin ödendiğini ise davalının ispat etmesi gerektiği, davalının takibe konu üç adet fatura bedeli olan 5.648,59 TL ödemeyi ispat edemediği, bu sebeple üç adet fatura bedeli olan 5.648,59 TL alacak talebinin kabulü gerektiği ancak davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği gerekçesiyle davacının davanın kısmen kabulüne davalının ... 1. İcra Müdürlüğü" nün 2013/87 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 5.648,59 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın (5.648,59 TL ) %20" si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.