Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5041 Esas 2016/364 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5041
Karar No: 2016/364
Karar Tarihi: 18.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5041 Esas 2016/364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/576 (E) ve 2012/894 (K) numaralı dava dosyasında, sanıkın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Sanığın, şirket kaşesi altına imza atarken kendisine verilen vekaletnamenin verdiği yetkiye dayandığını belirterek suçlamayı kabul etmediği ve bahsi geçen vekaletnamenin mevcut olup olmadığının, var ise vekaletname içeriğinde şirket adına çek keşide etme, ciro etme yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk sebebiyle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/5041 E. , 2016/364 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/203768
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2009/576 (E) ve 2012/894 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık ..... ......"ın suça konu çekin arkasına .......... İnş.Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaşesini vurup, şirket yetkilisi olmadığı halde imzalayıp katılan sanık ....... ....."a ciro ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın savunmasında müşteki ....... ..... tarafından kendisine verilen vekaletnamenin verdiği yetkiye dayanarak şirket kaşesi altına imza attığını belirtmesi ve ......... ....."in de vekalet verdiğini beyan etmesi dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, bahsi geçen vekaletnamenin mevcut olup olmadığının, var ise vekaletname içeriğinde şirket adına çek keşide etme, ciro etme yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.