Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19324 Esas 2020/1754 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19324
Karar No: 2020/1754
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19324 Esas 2020/1754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Çalikkol, basit yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir ancak Karaman Ağır Ceza Mahkemesi bu karara itiraz edilmesi halinde esas konusunda da inceleme yapılması gerektiğini belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararını gerekçe göstererek itirazı reddetmiştir. Bu sebeple Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın isteği doğrultusunda Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını kanun yararına bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu madde 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2; Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231/5 ve 5271 sayılı CMK'in 267-271 ve 309/4. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/19324 E. , 2020/1754 K.

"İçtihat Metni"

Basit yaralama suçundan sanık ... Çalikkol"un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/8 Esas, 2015/43 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli ve 2015/286 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.11.2019 tarihli ve 2019/11999 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2019 tarihli ve 2019/122204 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, merci Karaman Ağır Ceza Mahkemesince, esasa ilişkin olarak inceleme yetkisi bulunmadığından bahisle sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden inceleme yapılarak itirazın reddine dair karar verilmiş ise de;
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.05.2018 tarihli ve 2017/21670 Esas, 2018/5880 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/534 Esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, merciin incelemesini sadece şekli olarak değil, 5271 sayılı Kanun"un 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yönden incelenmesi gerektiği.." şeklindeki açıklamalara nazaran, itiraz mercii tarafından sanığın esasa yönelik itirazları konusunda inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli ve 2015/286 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.