Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21382 Esas 2021/8706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN (Kastamonu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/126-2017/133 esas sayılı dosyası) dosyada;
DAVALILAR : 1-... vekilleri Av.... , Av....
2-Gülçin Gazioğlu
3-Gülşah Gazioğlu
4-...
5-Satiye Gazioğlu
6-...

Asıl ve birleşen davada davacı ... Vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/11/2012 ve 24/01/2014 gününde verilen dilekçeler ile yersiz ödemelerin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen 13/09/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Mahkeme gerekçeli karar başlığında, asıl dava tarihinin 28/11/2012 tarihi olarak yazılması gerekirken 14/03/2016 tarihi olarak yazılması, birleşen dava tarihinin 24/01/2014 tarihi olarak yazılması gerekirken yazılmamış olması ve davalıların adlarının karar başlığına ikişer kez yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Davacı vekili asıl davada; kurumlarından dul aylığı almakta iken vefat etme nedeniyle 01/01/2009 tarihinden itibaren aylığı kesilen ..."na 01/03/2004 - 31/12/2008 döneminde hatalı aylık ödemelerinin tespit edildiğini, davalılardan ......’nun 6111 sayılı Kanun kapsamında kuruma başvurarak kısmi ödeme yaptıklarını, ödenmeyen 4.674,11 TL kurum alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada; dava dışı ......"dan sehven tahsil edildikten sonra iade edilen ve asıl davanın dışında kaldığı belirlenen 950,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl ve birleşen davanın kabulü ile 5.624,11 TL toplam alacağın, 4.674,11 TL"sinin dava tarihi olan 28/11/2012, 950,00 TL"sinin birleşen dava tarihi olan 24/01/2014"ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 335,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.