Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24243 Esas 2021/19988 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24243
Karar No: 2021/19988
Karar Tarihi: 21.12.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24243 Esas 2021/19988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıkların istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanıkların talebi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına dairdir. Ancak, sanık ...'nın suç tarihinden önce tekerrüre esas başka bir hükümlülüğü olmadığı ve suç eşyasının uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilecektir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre temyiz edilebilecek hukuka aykırılığı içermemektedir. Kanun maddeleri, temyiz başvurusunun şartları ve Yargıtay'ın bozma nedenleri hakkında düzenlemeler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/24243 E. , 2021/19988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri ve sanık ...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafileri ile sanık ...’ün talebinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydında suç tarihinden önce tekerrüre esas başkaca hükümlülüğü bulunmayan sanık ...’nın, tekerrüre esas alınan ilamına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK"nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 21/09/2021 tarih, 2021/2363 E. ve 2021/2202 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ
ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.