13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9472 Karar No: 2019/3778 Karar Tarihi: 13.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9472 Esas 2019/3778 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını inceledi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın telefon hırsızlığı yaptığı yerin araştırılmaması nedeniyle karar bozuldu. TCK'nın 142/1-b maddesi, suç işlenen yerin bina veya eklenmesi niteliğinde olması halinde uygulanır. Bu nedenle, yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın açıklanmasına oy birliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi.
13. Ceza Dairesi 2018/9472 E. , 2019/3778 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin ""...Garajı"" isimle işyerine gelerek, konuşmak bahanesiyle telefonunu alması ve olay yerinden uzaklaşarak bu suretle çalmasından ibaret eylemi hakkında, suça konu eylemin gerçekleştiği yerin araştırılarak bina veya eklentisi vasfında olması halinde eylemin TCK"nun 142/1-b maddesinin uygulanma ihtimali değerlendirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.