Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18261 Esas 2019/1971 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18261
Karar No: 2019/1971
Karar Tarihi: 22.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18261 Esas 2019/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmama amacıyla direnme ve hakaret eylemlerinde bulunduğu suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanıtların ve suçlamaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Sanığın eylemlerinin kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu kaydedilmiştir. Sanığın birden fazla görevliye karşı eylemler gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamış olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde re'sen gözetilebileceği de vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 265, hakaret suçu için TCK'nın 125/1 maddeleridir. Ayrıca, sanığın birden fazla görevliye karşı eylem gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması da kararda yer almıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/18261 E. , 2019/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.