Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5400 Esas 2019/8257 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5400
Karar No: 2019/8257
Karar Tarihi: 17.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5400 Esas 2019/8257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ümraniye 1. İcra müdürü olarak görev yaparken, İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2009/33399 sayılı dosyası kapsamında haczedilmiş malları bilmekle birlikte, satış tutarını sıra cetveli yapmadan üçüncü şahsa ödemiş ve böylece katılanın İİK'nın 142. maddesinde düzenlenen itiraz hakkını kullanmasını engellemiş ve suç işlemiştir. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yanılgılı değerlendirme sonucu sanık beraat etmiş ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu bu karar bozulmuştur. Sanığın işlediği suç, İİK'nın 140. ve 142. maddelerine aykırıdır.
İİK'nın 140. maddesi, haczedilen malların satış tutarı bütün alacaklıların alacağını ödemeye yetmediği durumlarda yapılacak olan sıra cetvelini düzenlemeyi öngörmektedir. İİK'nın 142. maddesi ise, alacaklıların hacizli bir malın satış bedelini kabul etmemeleri halinde, bunu icra müdürüne bildirerek itirazlarını yapabileceklerini ve itirazın incelenmesinden sonra hukuki yolları kullanabileceklerini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/5400 E. , 2019/8257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Ümraniye 1. İcra müdürü olarak görev yapan sanığın, icra müdürlüğünün 2010/1992 sayılı dosyasında üçüncü kişinin alacağına istinaden haczedilmiş olan malların katılanın alacaklı olduğu İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2009/33399 sayılı dosyası kapsamında da haczedildiğini bildiği halde, 2004 sayılı İİK"nın 140. maddesinde haczedilen malların satış tutarı bütün alacaklıların alacağını ödemeye yetmediği takdirde yapılması öngörülen sıra cetvelini yapmaksızın satış tutarını 2010/1992 sayılı dosya alacaklısı olan üçüncü şahsa ödediği, bu suretle katılanın İİK"nın 142. maddesinde düzenlenen itiraz hakkını kullanmasını engellemek ve alacağını geç tahsil etmesine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve bu itibarla hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.