Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12955 Esas 2009/15687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi 
TARİHİ                  :26.02.2008            
NUMARASI                   :Esas no:2007/366     Karar no:2008/180
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kocaya 25.07.2007 tarihli oturumda, davacının delil listesinin tebliğinden itibaren delillerini bildirmek üzere 20 günlük kesin süre verilmiştir. Davacı, delil listesini 6.8.2007 günü mahkemeye sunmuş, aynı gün davalı koca vekili, cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesi ile vekaletname ibraz etmiştir. Davacı delil listesi, 20.08.2007 günü Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca davalı kocanın adresinde muhtara tebliğ edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. ( Av. K. m.11) Bu nedenle tebligat geçersiz olup kesin süre sonuç doğurmaz.
Davalı-davacı koca vekili 10.12.2007 tarihli delil listesinde yer alan tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı-davacı koca tanıklarının Hukuk Usulü muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri  uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  16.09.2009 çar.