Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9061 Esas 2015/6280 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9061
Karar No: 2015/6280
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9061 Esas 2015/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararının temyizinde, infaz koruma memurlarının dinlenmemesi gibi eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın yanlışlığı gündeme gelmiştir. Ayrıca hakaret suçu işleyen sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması ve suç nedeniyle maddi bir zarar oluşup oluşmadığının belirlenmesi gibi hususlarda yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı olarak bozulmuş ve yeniden hüküm kurulması için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 129. maddesi (Hakaret)
- TCK'nın 43/2. maddesi (Tek fiille birden fazla suç işlendiğinde ceza miktarını belirleyen hüküm)
- CMK'nın 231/6. maddesi (Engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yapılması gereken değerlendirme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Temyiz yolu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Bozma kararında kazanılmış hakların saklı tutulması)

18. Ceza Dairesi 2015/9061 E. , 2015/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tutanağında adı geçen, suçun mağduru ve tanığı konumunda olan infaz koruma memurları dinlenilmeden ya da bu yönde bir işlem yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın mahkûmiyetine kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın kendisine küfür edilmesi üzerine hakaret ettiği yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmamıştır” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.