Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6193 Esas 2014/25447 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6193
Karar No: 2014/25447
Karar Tarihi: 24.6.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6193 Esas 2014/25447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, katılanı yaralama suçundan mahkumiyet kararı çıkarılmıştır. Ancak, katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Katılanın diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri belirtilmediği için hüküm bozulmuştur. Yargılamaya yeniden gidilmesi gerekmeden, hükmün ilgili kısımının düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 62. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/6193 E. , 2014/25447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
..."ın 16.7.2012 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddelerine gereğince davaya katılma ve hükmü temyiz etmeye hak kazanamadığı anlaşıldığından; ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 62. maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmına “5237 sayılı yasanın 86/2 ve 62. maddelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.