4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29532 Esas 2016/8456 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29532
Karar No: 2016/8456

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29532 Esas 2016/8456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların dava konusu olan 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan, biri beraat, biri hükümlülük erteleme, biri hükümlü olarak ve biri iade hükümleri verilmiştir. Temyiz edilen hükmün incelenmesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirtilerek, sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Kararda, keşif, bilirkişi masrafı, posta gideri ve davetiye gideri olmak üzere toplam 151,77 TL yargılama giderinin sanıkların payları oranında tahsil edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması ise şöyledir: 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi yoktur) ve 322. maddesi (hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine tahsil edilmesi gereken giderlerin belirtilmesi).

7. Ceza Dairesi 2014/29532 E. , 2016/8456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nm 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... bakımından TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Keşif ve bilirkişi masrafı 83,72 TL, posta gideri 11,05 TL ve dokuz adet davetiye gideri 57 TL olmak üzere toplam 151,77 TL yargılama giderinin sanıklar ... ve ..."den paylan oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken fazla yargılama giderine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “Keşif ve bilirkişi masrafı 83,72 TL, posta gideri 11,05 TL ve dokuz adet davetiye gideri 57 TL olmak üzere toplam 151,77 TL yargılama giderinin sanıklar ... ve ...’den payları oranında tahsiline,” ifadesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.