Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6285 Esas 2014/25440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6285
Karar No: 2014/25440
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6285 Esas 2014/25440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi kapsamındaki hapis cezası yerine adli para cezası vermiştir. Ancak, mahkumiyet kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmiştir. Bu durum, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları için geçerli olduğu gözetilmeksizin verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca bozulmuştur. Tekerrür hükümleri uygulanması kısmı çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: \"Bir eylemi iki veya daha fazla kez işleyen kişiye önceki hükümleri de dikkate alınarak, hapis cezası uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: \"Hakkında hapis cezası verilen kişinin, kanunun açıkça öngördüğü koşulların varlığı halinde, hapis cezasının yerine adli para cezası verilebilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi: \"Adli para cezasına çevrilen hapis cezası, ödeme sü

3. Ceza Dairesi 2014/6285 E. , 2014/25440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK"nin 58/1. maddesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin kısmın çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.