Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26470 Esas 2013/9223 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26470
Karar No: 2013/9223
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26470 Esas 2013/9223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek sanık hakkında verilen hüküm onanmıştır. Ancak sanık, başka bir suçla ilgili olarak karakola ifade verirken kendisine tecavüzde bulunduğunu iddia eden mağdurun da suça konu olan aracı kullanan kişi olduğunu söylediği için beraat ettiğini savunmuştur. Bu nedenle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/264 sayılı dosyası incelenerek deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tekrar takdir edilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan inceleme ve değerlendirme.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26470 E. , 2013/9223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin suça konu ...plakalı otomobilini çalan şahsı görmediği, sanığın da suçu kabul etmeyerek olay tarih ve saatinde bulunduğu yeri kamera kayıtları ve tanık beyanı ile ispat etmek istediğinin, başka bir kasten yaralama iddiası ile ilgili olarak karakola ifade vermeye gelen sanığı karakolda gören ... isimli yabancı uyruklu mağdurun, kendisine tecavüzde bulunan, hürriyetini tahdit eden ve cep telefonunu yağmalayan şahsın ... plakalı otoyu kullanan sanık olduğunu iddia etmesi üzerine açılan dava dosyasında beraatine karar verildiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/264 sayılı dosyasının incelenmesi, delil niteliğindeki belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması ve savunmada geçen delillerin toplanmasından ve tanıkların dinlenilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, hükme esas alınan delillerin neler olduğu gösterilmeden 5271 sayılı CMK"nın 230 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.