MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 
Müştekinin suça konu ...plakalı otomobilini çalan şahsı görmediği, sanığın da suçu kabul etmeyerek olay tarih ve saatinde bulunduğu yeri kamera kayıtları ve tanık beyanı ile ispat etmek istediğinin, başka bir kasten yaralama iddiası ile ilgili olarak karakola ifade vermeye gelen sanığı karakolda gören ... isimli yabancı uyruklu mağdurun, kendisine tecavüzde bulunan, hürriyetini tahdit eden ve cep telefonunu yağmalayan şahsın ... plakalı otoyu kullanan sanık olduğunu iddia etmesi üzerine açılan dava dosyasında beraatine karar verildiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/264 sayılı dosyasının incelenmesi, delil niteliğindeki belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması ve savunmada geçen delillerin toplanmasından ve tanıkların dinlenilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, hükme esas alınan delillerin neler olduğu gösterilmeden 5271 sayılı CMK"nın 230 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm verilmesi, 
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.