Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4056 Esas 2020/5585 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4056
Karar No: 2020/5585
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4056 Esas 2020/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 14. Ceza Dairesidir. Sanık olarak Murat, Ahmet ve Gökhan yer almaktadır. Sanıklar cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılanmaktadır. Mağdurenin yaşının küçük olması nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır. Savcının temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/4056 E. , 2020/5585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanıklar Murat, Ahmet, Gökhan); uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (sanıklar Murat ile Gökhan); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini (sanık ...); kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 24.08.1995 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 21.01.2013 günlü duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.