Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1650 Esas 2020/5184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 16, 164 ada 1 ve 165 ada 17 parsel sayılı 1.459,90, 2.258,18 ve 2.274,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, ifraz, harici taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı, harici taksim ve irsen intikale dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 148 ada 16, 164 ada 1 ve 165 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.