Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1254 Esas 2019/3242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1254
Karar No: 2019/3242
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1254 Esas 2019/3242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, hesap hatası nedeniyle yanlış olduğunu ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarını iptal etmesi nedeniyle hükümde düzeltme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 267/1, 268/1, 142/2-b, 143/1, 62 ve 53. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2018/1254 E.  ,  2019/3242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın, görülen ilk davada kimliğini gizleyerek kardeşinin ismini kullandığının anlaşılması karşısında; TCK"nun 268/1 delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca iftira suçundan hakkında zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüş, 6545 sayılı değişiklik ile TCK"nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunda alt sınırın 5 yıl olmasına rağmen 3 yıldan başlamak suretiyle hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-b, 143/1. ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olması gerekirken 2 yıl 11 ay 10 gün olarak fazla tayin edilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın "2 yıl 11 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi ve TCK"nun 53.
    ./..

    maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.