MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın sanığın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında; bu husus sanıktan sorulmadan ve dosya kapsamında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan katılanın oğulları dinlenilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasamın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
3- CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında yalnızca hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki yaralama suçundan 5 ay ve hakaret suçundan 2 ay 15 günlük hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi suretiyle anılan Kanun maddesine aykırı davranılması,
4- TCK"nın 125/1 ve 86/2. maddeleri ile uygulama yapılırken seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezalarını paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 50/2. maddesine aykırı davranılması,
5- Yaralama suçundan dolayı verilen 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.