5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30025 Esas 2016/8445 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30025
Karar No: 2016/8445
Karar Tarihi: 16.06.2016

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30025 Esas 2016/8445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin karar temyiz edilmiştir. Katılan TAPDK vekili müdahil olmamıştır. Sanığın traktöründe 75 litre kaçak mazot ele geçirilmiştir. Ancak bu mazotun kişisel kullanım miktarında olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ticari amaçla mazot bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil olmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür. Karar, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Yasaya Muhalifet
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/30025 E. , 2016/8445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
... kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliği 23.08.2011 günü yapıldığı halde, yasal süresi içinde katılma talebinde bulunulup müdahillik sıfatı alınmadığından, müşteki TAPDK vekilinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı traktör ve traktörün deposunda deposunda 75 litre kaçak mazot ele geçirilen olayda,mazot miktarının kişisel kullanım miktarında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak mazotu ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.