Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının kızına ait işyerinin prim borçlarının tahsili içen gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, yargılama aşamasında Kurum tarafından ödeme emirlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar yerinde bulunmuşsa da; davacı vekilinin vekalet ücreti talep etmedikleri yönündeki beyanı da gözetilerek, davacı vekili lehine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin paragrafının hükümde çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.