Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2242
Karar No: 2021/7324
Karar Tarihi: 26.10.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2242 Esas 2021/7324 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Soruşturma evresi sonunda, taksirle ölüme neden olma suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, ancak soruşturmanın yeterli olmadığı gerekçesiyle itiraz üzerine soruşturmanın genişletilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı kanun yararına bozulmuş ve Cumhuriyet Savcısı'nın işin gerçeğini araştırmaya başlaması, delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaşması durumunda iddianame düzenlemesi, aksi takdirde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160, 170/2, 172 ve 173/3 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2021/2242 E.  ,  2021/7324 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
    Karar Tarihi : 29/04/2020

    Taksirle ölüme neden olma suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2019 tarihli ve 2019/3482 soruşturma, 2019/2324 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Seydişehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/150 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
    Dosya kapsamına göre, müteveffa ..."in olay tarihinde çatı onarım işi yapmak üzere..... Beyşehir/Konya adresinde bulunan Vatan Apartmanının çatısına çıktığı esnada düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olay üzerine yürütülen soruşturmada, müteveffanın çatı onarım işini serbest meslek olarak yaptığı, bir başkasının yanında işçi olarak çalışmadığı, apartman yöneticisinin de güvenlik önlemlerini almak gibi bir sorumluluk veya yükümlülüğünün bulunmadığı, müteveffanın kendi tedbirsizlik ve dikkatsizliği neticesinde ölüm olayının gerçekleştiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; somut olayda iş sağlığı ve güvenliği uzmanı tarafından hazırlanacak teknik bilirkişi raporu aldırılması suretiyle yapılacak inceleme sonucuna göre şüpheli/şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2021 gün ve 94660652-105-42-19761-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Seydişehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/150 değişik iş kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi