Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10891 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10891
Karar No: 2019/3776
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10891 Esas 2019/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç içindeki bilgisayar, sırt çantası ve içerisinde para bulunan cüzdanı çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Bu suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Ancak, hükmün verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanunlar arasındaki farkın failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğini belirten 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi de gözetilerek, karar bozulmuştur.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/10891 E. , 2019/3776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek araç içindeki bilgisayar, sırt çantası ve içerisinde para bulunan cüzdanı çalması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişmeden önce 23/05/2014 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.