MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : İade, onama, bozma

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden itiraz üzerine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alınmasından önce hakkında düzenlenen iddianamenin okunup suç ve delilleri anlatılıp sonrasında savunmasının alınmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar
./..

hakkında kurulan hükümlerde ""C-12 ve D-22"" nolu bentlerde ifade edilen TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
B-1) 25.02.2014 günü saat 10:30 sıralarında kolluğa yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince düzenlenen 25.02.2014 tarihli ""olay-yakalama-oto arama ve muhafaza altına alma tutanağı"" başlıklı tutanağın 1. sayfasında, olay yerine intikalleri sonrası çevrede yapılan çalışmada görevlilerin yanına gelerek failleri gören ve bilgi veren Hamdullah Gündoğar isimli şahsın tanık sıfatıyla bilgisine başvurulup gördüğü ve kovaladıkları 15-16 yaşlarındaki kişilerin eşgalleri, binerek kaçtıkları 33 CLN 48 plakalı beyaz Hyundai İ 20 otoyu bu kaçan kişilerin mi yoksa araçta bulunan ve bekleyen 3. şahsın mı kullanarak kaçtıkları, ayrıca bu sırada araçta 4. bir kişinin olup olmadığı, sonuç olarak sanıklar ... ve ..."in bu sırada araçta bulunup bulunmadıkları hususunun açıklığa kavuşturulması,
B-2) Sanıkların yakalandığı binaya kolluğun geldiği sırada ""yapılan araştırmalarda bu araçla gelen şahısların Zafer Sitesi E Blok Kat:7 D:13 sayılı yerde ikamet ettikleri bilgisine ulaşılmış"" şeklinde yer alan ifade karşısında bu bilgiye nasıl ulaşıldığının tutanak mümzilerine sorularak açıklığa kavuşturulması,
B-3) Bilgisine başvurulduğu anlaşılan ev sahibi ..."ın tanık olarak dinlenmesi suretiyle evi tam olarak kimlere kiraya verdiğini ve fiilen kimlerin kullandığının, sözleşme bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması,
B-4) Tutanakta apartman boşluğu içerisine girildiğinde birisi aşağı birisi yukarı koşan suça sürüklenen çocuklara dair açıklama olduğu, mahkeme kararında ise belirtilen adresten çıktıkları yönündeki kabulü karşısında tutanak içeriği ile uyuşmayan mahkeme kabulü arasındaki çelişkinin giderilerek açıklığa kavuşturulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.