Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11559 Esas 2013/14286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11559
Karar No: 2013/14286
Karar Tarihi: 22.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11559 Esas 2013/14286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde doğum tarihi olarak kayıtlı olduğu halde tapu kaydında başka birinin adına kayıtlı olan taşınmazın intikal işlemi yapılmadığını belirterek, miras bırakan ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı kurum ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiş ve taşınmazın tapu kaydındaki malikinin davacının miras bırakanı olduğunu tespit etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi (davalı tapu sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına hükmetmiştir.)
1. Hukuk Dairesi         2013/11559 E.  ,  2013/14286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESPİT


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde 1937 doğumlu... olarak kayıtlı olduğu halde 5941 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında nüfus kaydına uygun olarak hükmen... yazıldığını, ancak tapu sicil müdürlüğünce kimlik bilgilerinin yetersizliği gerekçesiyle ... mirasçıları adlarına intikal işlemi yapılmadığını belirterek, miras bırakan ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tesbiti isteğinde bulunmuştur.
    Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydındaki malik..."nın davacının miras bırakanı 1937 doğumlu... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.