Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33447 Esas 2013/9207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33447
Karar No: 2013/9207
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33447 Esas 2013/9207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçunun temyiz istemi reddedilmiştir çünkü ceza miktarına göre temyiz olanağı bulunmamaktadır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ise sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, hükmolunan cezanın miktarına ve türüne göre, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 maddesi uyarınca temyiz imkanı bulunmayacağını belirtmektedir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanarak, temyiz isteminin reddine sebep olacak halleri düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33447 E. , 2013/9207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.