Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3882 Esas 2014/25379 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3882
Karar No: 2014/25379
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3882 Esas 2014/25379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, daha önce tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak cezası daha sonra 5237 sayılı TCK'nın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. Ancak katılanın avukatı, mahkemenin yanlış ceza uygulaması nedeniyle kararı temyiz etmiştir. Sonuç olarak, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2 ve 58/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/3882 E. , 2014/25379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 maddesi uyarınca ,86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
19.11.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ..."in katılan ve usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca vekili avukat ..."ın katılan vekili sıfatı ile dosyaya kabulüne karar verilmediğinin anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2 maddesi uyarınca müşteki ..."in katılan ve vekili avukat ..."ın katılan vekili olarak dosyaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 maddesi uyarınca ,86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar vermek gerekirken hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.