MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 53, 58 maddelerince (3 kez) mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın üç kez mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 06/06/2011 ve 08/06/2011 olan suç tarihlerinde müştekiler ... ve ..."nün işleticisi olduğu ticari taksileri durağı arayarak istediği,müşteki ... adına düzenlenmiş olan ikametgah il muhabiri ve nüfus cüzdan fotokopilerini taksi şoförü olan müştekilere vererek bildirdiği adreste belgelerin sahibi olan ..."ye götürmesini istediği, ancak belge masrafları için 40 TL ücret talep ederek kendisine ödenen bu ücretin belgelerin teslimi sırasında ... tarafından ödeneceğini belirttiği, bunun üzerine müştekilerin belgelerin teslimi sırasında ödeneceğini düşünerek sanığa 40"ar TL para verdikleri ve müştekilerin belirtilen yere gidip uzun süre beklediklerinde belgeleri almaya gelen olmadığının ve dolandırıldıklarını anladıkları, sanığın müşteki ...’yü ise kendisine iş bulacağından bahisle 1.800 TL para, kimlik ve ilmuhaberini aldığının iddia edildiği olaylarda;
1- Sanığın müştekiler ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...’ye yönelik eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a)Müşteki ..."nün yargılama aşamasında talimatla alınan beyanı incelendiğinde, sanığın bu müştekiyi ne şekilde dolandırdığı tam olarak açıklığa kavuşturulmadığından, müştekiye, sanığın kendisini ne şekilde dolandırdığı açıklattırılması,
b)Sanık savunmasında ve temyiz dilekçesinde, müşteki..."a yönelik  dolandırıcılık eylemi nedeniyle Kayseri"de yargılandığını beyan ettiğinden, mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmemesi açısından sanığın aynı eylemi nedeniyle Kayseri"de yargılanıp yargılanmadığı hususunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.