Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29554 Esas 2013/9200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29554
Karar No: 2013/9200
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29554 Esas 2013/9200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelendi. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve hiçbir yasal uygunluk veya kanıt yoktu. Ancak, kararda bazı hataların bulunduğu belirtildi. İlk olarak, tek bir suçtan dolayı sanıklar için farklı niteliklerde iki farklı hüküm verildi. İkinci olarak, sanığın tekerrüre esas eski bir hükümlülüğü olsa bile, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. Üçüncü olarak, ortak suç işleyen sanıkların ayrı ayrı yargılama masraflarından sorumlu tutulmaları yerine müteselsil olarak yargılama masraflarının tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanıkların ceza süresi hakları korunarak belirtilen kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte yeniden ele alındı. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29554 E. , 2013/9200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında, iddianamedeki nitelendirmeye göre tek eylemden dava açılmış olduğu halde, iddianamede gösterilen niteliğinden beraat, duruşmada belirlenen niteliğinden ise hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle tek eylem hakkında farklı iki hüküm kurulması,
2- Sanık ..."ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.