Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6102 Esas 2014/25360 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6102
Karar No: 2014/25360
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6102 Esas 2014/25360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Olay, müşteki G.. G.. 'in yaralanmasıyla ilgilidir. Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen rapora göre, sol el bilek grafisinde radius distalinde bir çatlak olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, kemik kırığına neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin hafif olamayacağına karar verdi ve sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/3. maddeleri kapsamında olduğunu söyledi. Ancak, delillerin doğru şekilde takdir edilmemesi nedeniyle, dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuldu.
5237 Sayılı TCK'nin ilgili maddeleri:
- 86/1: bir suç işleyen kişi, cezalandırılır.
- 86/3-a: bir kişi tarafından kasten yaralanma halinde, faile beş yıla kadar hapis cezası verilir.
- 87/3: kasti suçlarda ceza, suçun işlenmesinde kullanılan araçların veya cihazların kişiye özel olarak tasarlanıp tasarlanmadığına, hileli bir şekilde kullanılıp kullanılmadığına veya suçun planlanması veya işlenmesinde kişinin konumuna bağlı olarak artırılabilir

3. Ceza Dairesi 2014/6102 E. , 2014/25360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/228951
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2011/1053 (E) ve 2013/380 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki G.. G.."in yaralanması hakkında Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen 26.11.2011 tarihli raporda , sol el bilek grafisinde radius distalinde çatlak olduğunun bildirilmesi karşısında, adli tıp kriterlerine göre kemik kırığına neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı ve sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a ve 87/3. maddeleri kapsamında olduğu gözetilmeden, davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.