MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ..., ..., ... haklarında), fuhuş (..., ... haklarında)
HÜKÜM : Sanıklar... ve ...in çocuğun nitelikli cinsel
istismarı suçundan beraatlerine, sanıklar

..., ... ile ...in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanık ...’in mağdure...’a yönelik fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismar eylemleri bütün halinde fuhuş kabul edilerek bu mağdure ile diğer mağdure ...’e yönelik fuhuş suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine, sanıklar ... ile...’ın mağdureler... ve ...’e yönelik fuhuş suçundan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Kayden 05.12.1994 doğumlu olup mahkemece ifadesinin alındığı 01.04.2013 günlü duruşmada on dokuz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar... ve ... haklarında fuhuş suçundan ek kararla kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince:
Sanıklar haklarında yapılan yargılamada diğer suçlarla ilgili karar verildikten sonra fuhuş suçundan hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine mahkemece yeni duruşma günü belirlenip taraflara tebliğ edildikten sonra yapılacak yargılama neticesinde karar verilmesi gerekirken herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın açılan duruşmada ek kararla sanıkların bu suçtan beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen ek kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.