Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15336 Esas 2016/10348 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15336
Karar No: 2016/10348
Karar Tarihi: .06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15336 Esas 2016/10348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu kararı temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, hüküm fıkrasından bazı maddelerin çıkarılması sonucu kararı düzelterek onamıştır. Sanık hakkında verilen 2 yıl temel hapis cezasına 1/4 oranında artırım yapılmış ve hapis cezası 2 yıl 6 ay olarak hesaplanmıştır. Bunun yanlış hesaplanması sonucu sonuç ceza 5 ay 15 gün hapis cezasına indirgenmiştir. Tekerrüre esas sabıka numarasının yanlış yazılması nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, çift katın altında olan sürelerde denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/15336 E. , 2016/10348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş ve sanık hakkında verilen 2 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesi nedeniyle 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 2 yıl 4 ay olarak yanlış hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken esas numarasının yanlış gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘58/6. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.06.2010 gün 2008/433 Esas, 2010/331 Karar sayılı ilamı nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15. 06. 2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.