Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7752 Esas 2016/4328 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7752
Karar No: 2016/4328
Karar Tarihi: 11.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7752 Esas 2016/4328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hüküm giydiği ancak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın başkalarının adına sahte nüfus cüzdanı çıkartarak hukuki işlemde bulunduğu iddiasıyla suçlandığı ifade edilmiştir. Mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesine ait olduğunu, diğer suçların da bu suçla irtibatı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle hüküm kurulmasını bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Özel belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 250/1, 43, 62, 53. maddeleri
- Dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157/1, 43, 62, 52/2. maddeleri
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK'nın 158/1-d maddesi
- Görevsizlik kararı için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/7752 E. , 2016/4328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 250/1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 460 TL adli para cezası
Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 43, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay ve 460 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkartarak kendisini çevreye ... olarak tanıttığı ve birçok hukuki işlemde bulunduğu, sanığın üzerine atılı suçu nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu diğer suçların da bu suçla irtibatı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.