MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakında TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay tarihinde mağdurların gezmek amacıyla geldikleri ..."da dolaştıkları sırada, sanık ..."ın karşılarına çıkarak mağdurlara "Gelin lan buraya" diyerek yanına çağırdığı, mağdurların sanığın yanına gitmeleri üzerine birlikte yürümeye başladıkları, bu sırada sanık ..."un da yanlarına geldiği, mağdurları trafonun arkasına çağırdıkları, mağdurların sanıklar ile birlikte trafonun arkasına gittikleri, burada sanık ..."un üzerinden ele geçmeyen bir bıçak çıkartarak mağdurlara gösterdiği, sanık ..."ın da sıra ile mağdurların üzerini aramaya başladığı, mağdur ..."in üzerinde telefon ya da maddi değeri olan bir eşya bulamadığı için herhangi bir şey alamadığı, diğer mağdurlar Ayhan ve Muhammed Salih"in üzerinden çıkan telefonları ise eski ve maddi değerleri olmadığı için alıp geri verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik eyleminin yağmaya teşebbüs; diğer mağdurlar ... ve ..."ya yönelik eyleminin ise tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.