İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 11.11.2015
İtiraz Edilen Daire Kararı : 20.04.2015 tarih ve 2015/826-2015/4696 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04.04.2014 tarih, 2013/190-2014/96 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma



Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04.04.2014 tarih, 2013/190-2014/96 sayılı kararı mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.04.2015 tarih ve 2015/826-2015/4696 sayılı kararı ile "DÜZELTİLEREK ONANMASINA" oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11.11.2015 tarihli itiraz dilekçesinde;

"Tebliğnamenin, Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi hükmüne aykırı olarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettirmiş bulunan sanığın vekili yerine bizzat sanık adına çıkarıldığı görülmekle, sözü edilen tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı göz önüne alınarak tebliğnamenin, Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirmiş bulunan sanığın vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesi sağlanıp, sanık müdafiinin tebliğnameye karşı savunma yapma olanağı tanınmadan temyiz incelemesi yapılarak yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirildiği " düşüncesiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanık ... yönünden Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin tespitine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ..."in duruşmalarda kendisini Av. ... aracılığı ile temsil ettirdiği, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün yasal süresi içinde sanık müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin ise sanık müdafii yerine bizzat sanığa tebliğ edildiği, bu durumun Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi hükümlerine aykırı olduğu anlaşıldığından, itiraz yerinde görülerek tebliğnamenin sanık müdafiine usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR

A-İtirazın kabulü ile itiraza konu Dairemizin 20.04.2015 tarih ve 2015/826-2015/4696 sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.09.2014 tarih ve 2014/265261 sayılı tebliğnamesinin usulüne uygun olarak sanık müdafii Av. ..."e tebliğ edilmiş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuştuurucu maddeden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "emanetlerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.