MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma, 4926 sayılı Kanun"na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Bakanlığının temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı"nın 4926 sayılı Yasa"ya muhalefet ve buna bağlı sahtecilik suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
5271 sayılı CMK 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan davada, zamanaşımı sebebiyle CMK"nun 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükümden "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.