Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13264 Esas 2009/15650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın) tarafından 5.7.2007 tarihinde ikame edilen 2007/493 esas sayılı davanın ayrılığa (TMK.md.170/2) ilişkin olmayıp, Türk Medeni Kanununun 196 ve 197. maddesinde yer alan "ayrı yaşamakta haklılığa" dayalı nafaka isteğine ilişkin olmasına, ayrılığa ilişkin bir dava olmadığı halde, ayrılık talebi hakkında yazılı şekilde hüküm oluşturulmasının sonuca etkili olmamasına ve davalı-davacı (kadın) yararına da nafaka davasının ve boşanma davasının kabulü koca tarafından açılan boşanma davasının da reddedilmiş olması sebebiyle üç ayrı vekalet ücreti takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2009