Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7737 Esas 2016/8169 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7737
Karar No: 2016/8169
Karar Tarihi: 31.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7737 Esas 2016/8169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sanıkların işletmecisi olduğu kız yurdunda katılanın kızının kalması için sözleşme imzalandığı ve her ay için ayrı ayrı olmak üzere 700 TL bedelli 10 adet senedi sanıkların katılandan aldıkları, daha sonra yurdun kapandığı, ancak diğer senetlerin katılana iade edilmediği ve sanıkların kaçtıklarının iddia edildiği olayda gerçekleşen nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle açılmıştır. Ancak daha önce sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle yapılan dava sonucunda beraat kararı verildiğinden, dava mükerrer nitelikte olduğu gerekçesiyle bu dava da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun temel hali, bir kimseyi aldatarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacı ile para veya mal edinme eylemidir.
- TCK 157/2: Nitelikli dolandırıcılık suçunun unsuru, suçun işlendiği fiilin nitelikli halleridir. Burada, aldatmanın nitelikli halleri örneğin dürüstlük kavramına aykırı olacak şekilde, üçüncü kişinin hayatı veya malvarlığı konusunda tehlike oluşturacak durumlar olarak sayılabilir.

15. Ceza Dairesi 2014/7737 E. , 2016/8169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Davanın reddi

Nitelikli dolandırıclık suçundan davanın reddine ilişkin hüküm,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ile sanıklar arasında sanıkların işletmecisi olduğu kız yurdunda katılanın kızının kalması için sözleşme imzalandığı ve her ay için ayrı ayrı olmak üzere 700 TL bedelli 10 adet senedi sanıkların katılandan aldıkları, ilk üç aylık ücreti Ekim, Kasım, Aralık aylarının ödendiği ve senetlerin alındığı, daha sonra yurdun kapandığı, ancak diğer senetlerin katılana iade edilmediği ve sanıkların kaçtıklarının iddia edildiği olayda;sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle katılanın da yer aldığı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/254 E 2012-203 K sayılı dosyasında davanın görülerek sanıkların beraatlerine karar verildiği bu nedenle davanın mükerrer nitelikte olduğundan bahisle davanın reddine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.