MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olay yerinde olan sanığın, suçun işlenmesinde kullandığı çocuklardan birinin 2001 doğumlu olup suç tarihinde 9 yaşında olduğu ve kusur yeteneği olmadığı gözetildiğinde, sanığın ""azmettiren"" değil, ""dolaylı fail"" sıfatını haiz olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 37/2. maddesi yerinde 38/2. maddesi sevkiyle uygulama yapılması,
2)Sanığın suçu işlemede kullandığı çocukların, lokantada yemek yiyen müştekinin çantasını çalmaya teşebbüs etmelerinden ibaret eylemlerinin TCK"nın 142/1-b. maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.