MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 172 ada 7 parsel sayılı taşınmazının kızı olan davalı tarafından satış suretiyle temlik alındığını, devri 2012 yılı nisan ayında öğrendiğini, yaklaşık 10 yıldır rahatsız olduğunu, davalının bu durumdan faydalanıp, iradesini sakatlayarak işlemi gerçekleştirdiğini, kandırıldığını, satış bedelini almadığı gibi davalının da ödeme gücünün bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, iddiaların doğru olmadığını, davacının rızası ile taşınmaz aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacının akit tarihi itibariyle ehliyetli olduğunun Adli Tıp Kurumundan alınan raporla saptanmak, toplanan deliller ile hile iddiasının kanıtlanamadığı, temlikin iradi olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00. TL fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.